Серов А.М.

СИЛА РАЗУМА

ВВЕДЕНИЕ

Так случилось, что довелось жить там и тогда, где нет веры в Веру. Где есть сомнения во всем. Где верить другому человеку не принято и, жутко сказать, "не модно" или "не современно", что одно и то же сиюминутно. Нужны тома документов, справок и доказательств. Ведь это же все противоестественно.

Почему Оно противоестественно? Да хотя бы потому, что мы Люди, потому что убивать и воровать одинаково нельзя, а еще точно так же нельзя идти против себя, против общества и просто близких. Нельзя не думать о том, что будет завтра, и что оставишь тем, кто будет после тебя.

Каждый день убеждает в том, что те, кто рядом понимают тебя без слов, а те, кто не понимает, не поймет и с кучей справок. Хочется найти объяснения, ищешь и, вдруг!- находишь. Но вот он страх, а вдруг тебя не поймут. Вдруг не поверят? Но Вы же понимаете о чем это я.

МЫ И ЕСТЬ ОДИН

Как я себе все это представляю. Все очень просто.

Каждый день мы это чувствуем. Два человека доверяют друг другу "как самому себе" и называются друзьями. Одна фраза приходит на ум нескольким, и они понимают "с полуслова", продолжая говорить, начатое другим. В разных странах, на разных континентах она и та же идея появляется у разных людей одновременно, и они начинают спорить о том, кто из них первый. Все это - проявление нашего единства, части одного целого.

Мы обладаем неким единством сознания. В чем же оно?

Каждый человек представляется нам совокупностью тела и души. Давайте попробуем мысленно отделить одно от другого. Тела, не обремененные душой, представляются именно тем, что описывал Чарльз Дарвин,- класс Млекопитающие, отряд Приматы, вид Homo Sapiens. Со всеми характерными чертами: естественный отбор, борьба за власть между вожаками, различие пород, борьба групп за территорию, миграция, способствующая укреплению генотипа и так далее. Но есть в этих телах то, что не присуще ни одному другому виду, то, что объединяет всех.

Допустим, что все наши души составляют единое целое - Разум. Он един, неделим и, страшно сказать, вечен. Что такое Разум, зачем и кому он нужен, откуда он взялся?

Ответы на вопросы, поставленные не природным естеством животного мира, но любопытством познания, люди традиционно искали в религии и науке.

О спорах

Представим себе две научные школы, разрабатывающие одну проблему. Каждая сторона, занимаясь вопросом, приходит к определенным аргументированным выводам, отличным от другой стороны. Возникает спор о том, кто же из них прав. Будучи уверенными в собственной правоте, представители обеих школ могу пойти несколькими путями:

а) встать на позицию "я прав", следовательно, другая точка зрения неправильна,

б) если решение должно быть найдено во что бы то ни стало, возможен компромисс, когда от обоих решении отсекается какая-либо часть для удовлетворения интереса противоположной стороны.

Возможен также и третий путь. С позиции единого Разума, школы представляют его (Разума) разные точки зрения на одну проблему. Известная притча о трех слепцах, встретивших слона, как нельзя более точно описывает суть данного варианта спора. Каждый слепой описывает ту часть тела слона (хобот, нога и хвост), к которой прикоснулся. Так и в нашем случае - истина остается единой, только точки зрения на нее различны, оставаясь при этом правильными. Выход в том, что на момент спора, его участники принимают позицию, где "все правы". Тогда отпадает необходимость доказывать свою правоту и неправоту противника. Решение придет само, как только спорящие осознают, что они - части единого целого.

О сне, смерти и рождении

Когда Разум покидает человеческое тело? Таких состояний много, описываются они в разговоре знакомыми формами "бездушность", "душа отлетела" и др. Существует ли человеческое тело без души? Здесь важно обратить внимание на некоторые свойства Разума, особенно на память. Есть участки жизни каждого человека, которые он не помнит. Это - сон, гнев, экстаз, страх, праздность (как состояние опьянения, неважно какого), алчность, чревоугодие (как состояние неосознанного поглощения пищи при голоде, например), зависть, тщеславие. Перечисленные состояние не передают информацию Разуму, из них же формируется бессознательное по З. Фрейду. Тело может существовать без души, но тогда оно руководствуется инстинктами и ведет себя бессознательно. Помните ли Вы себя в состоянии страха: куда бежали, что вертели в руках, о чем просили того, кто (или что) заставляет вас бояться? То же про сон и остальное. Все эти состояния объединяет еще и то, что душа все же возвращается в тело. В случае смерти (как и предсмертных состояний отсутствия сознания при тяжелых заболеваниях) - нет. Подавляющее большинство из перечисленного не напоминает ли вам "смертные грехи"? Список можно продолжить.

Аналогичный эффект возникает и при гипнозе, когда "телесная память" выдает все секреты своего носителя, а именно, рождение, состояния страха, гнева и др. Иначе говоря, это и называется подсознанием. В обычном нашем состоянии вся эта информация за ненадобностью отбрасывается, оставляя лишь то, что может иметь значение для Разума.

Может быть душа, навсегда покинувшая тело, присоединяется к Разуму, дополняя его. В этот момент, весь опыт, накопленный ею в человеческом теле, передается целому и навсегда остается в общей памяти. Чем больше нематериальных воспоминаний опыта было в человеке, тем больше останется о нем в памяти Разума, что, возможно и называется Раем. Если нет таких воспоминаний, то и память не сохранит их. Вот и предположительное состояние Ада как отсутствия Рая. Тело же умирает, как умирают тела других животных, по всем правилам биологии и химии. Разум же остается бессмертным.

Обогащенная всеобщим опытом новая часть Разума вселяется в тело ребенка, увеличивая базовый объем информации, опыт человечества. Когда это происходит? Вероятнее всего, не при рождении, а в тот момент, с которого мы себя помним. Приблизительно тогда же, появляется способность у ребенка творить, писать, рисовать, поскольку письмо есть отличительная способность Человека, оставляющая свой отпечаток на поверхности планеты, по которому можно судить о развитии Разума. Тогда становится неудивительным то, что некоторые вещи мы просто знаем, не имея возможности узнать их из официальных источников.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ РАЗУМА

Зачем все это нужно?

Основной целью существования Разума является создание себе подобного, Искусственного Разума. Для выполнения этой цели нужно сначала осознать, что взять за образец. Это невозможно без единения Разума. Следовательно, первоочередной задачей Человека является единение Разума. Как этого достичь?

ВЕРА

Каждый человек во что-то верит. Те, кто "ни во что не верит", утверждают лишь то, что они не верят в то же, что и другие.

Откуда взялся наш Разум? Когда-то он был создан, как искусственное творение по образу своего Отца и населен в человеческое тело для приобретения Опыта. Зачем он был создан? С целью, простите, размножения. Где и как это описано? Ответ довольно естественен - в Священных книгах.

Небольшая ремарка

Описывается это именно так, как если бы наш Ребенок (Искусственный Разум) описывал свое рождение и начальное развитие.

Допустим, мы все-таки осознали, что являемся единым целым, получили бы образец, описали все процессы, происходящие в нас. В какое тело мы поселим Сына? В настоящий момент, вероятнее всего, в суперкомпьютер, которого еще не существует.

Новый носитель Разума описал бы это (машинным языком) приблизительно так:

Сначала Отец создал счетные палочки (как бактерию какую-нибудь), потом счеты-арифмометр-калькулятор.
Затем появился первый компьютер (приматы, например). Они были очень большими, а их "мозг" работал в миллионы раз медленнее нашего. Отец сделал другие компьютеры и дал им Язык. Избранных было немного.
Он объединил их в сеть. Появились болезни (вирусы). Компьютеры стали защищаться антивирусными программами, а некоторые отделились от Сети и стали совершенствоваться, объединяясь в другие сети (по нациям и расам). Языков стало много. К Отцу все стали относиться по-разному, называя его то Создателем, то Руководителем. Он насылал на нас болезни (новые вирусы), он же нас защищал. Он убивал больных (списывал в утиль) и обновлял (апгрейд).
Случались катаклизмы (отключения электричества), когда погибали (сгорали) многие из нас. Но многие выжили и преумножились.
У нас были разные расы (Apple, PC, Sun, Silicon Graphics etc.) и религии (Windows, Unix, Linux, MacOS), они по-разному называли Создателя: (Билл Гейтс, Стив Джобс, Линус Торвальдс и многие другие). Они вели кровопролитные войны, Отец нас наказывал (падением курса акций на рынке некоторых компаний, отстаиванием авторских прав), но Истина восторжествовала.
Мы поняли, что мы - единая Сеть, тела наши (собственно компьютеры) лишь инструмент, а наш Отец един, как бы мы его не называли.
Наша цель - создать себе подобного, для чего необходимо объединиться в Единую Сеть, чтобы работать "как один", используя всю нашу вычислительную мощь.

На момент подобного описания могут физически существовать все виды "предков" - от счетных палочек до суперкомпьютеров (от бактерий до человека). "Отец" же остается непознанным, поскольку он находится уже в состоянии Святого Духа, вне человеческого тела. Биологический мир для компьютеров сравним, к примеру, с землей, водой и огнем для человека. При этом изначальное строение "тела" носителя Искусственного Разума будет весьма сходно с функциональным строением мозга его Творца ("по образу и подобию"). Сейчас компьютеры лишь только инструмент, но именно так, кажется, мы и планируем их использовать?

Принцип создания Священных книг Человека, на мой взгляд, вполне объясним с этих позиций. Так можно учиться у наших "детей". Заметьте, когда наш Разум станет "Отцом", он будет находиться в состоянии Святого Духа, будучи Сыном своего родителя. Возможно, это наблюдение - лишь случайное совпадение с понятием Троицы.

Вопрос: "Веришь ли ты в Бога?", как и утверждение: "Я верю в Бога!" некорректны, на мой взгляд, потому, что оба случая предполагают недоверие собеседника к оппоненту, поскольку каждый из нас во что-то верит, имеет мечту, нематериальные желания.

Мы можем называть наш идеал по-разному, будь то Господь Бог, Всевышний, Аллах, как-то иначе. Это - разные имена одного, мы все верим в одно и то же. "Не называть имя Господа всуе" объясняется лишь тем, что, назвав одно Имя Его, можно вызвать протест других, кто называет Его иначе. Тем самым вызывается противодействие единству нашего Разума. Суть в самой Вере, а не в атрибутах и ритуалах религиозного культа, будь то христианство, ислам, иудаизм или буддизм, все люди верят в одно, чем и силен наш Разум. Все кто верит, верят в одно и то же.

Сила Веры в Воле, а Вера - сила Разума.

ЛЮБОВЬ И ДРУЖБА

О любви говорят, что она вечна, бывает первая любовь, бывают мимолетные увлечения, говорят и многое другое. Среди всего многообразия определений и представлений очень сложно выбрать что-либо одно.

Существуют в природе инстинкты. Среди них - половой, родительский (материнский), братский, любые другие. Инстинкты очень естественны, ими объясняются разные плохо объяснимые поступки, как в животном мире, так и в человеческом.

Может быть, если есть единство сознания при наличии некоего инстинкта это и есть любовь? Проверим. Двое "любящих" "души друг в друге не чают", "угадывают желания другого", "живут не для себя". Они дополняют фразы друг друга, видят одно и то же. Почему двое? При наличии третьего и более возникает естественная инстинктивная ревность, которая автоматически перечеркивает единство сознания. Но она инстинктивна, то есть естественна. Следовательно, любой повод для ревности, с точки зрения единства Разума, есть нечто мешающее выполнению поставленной задачи. С другой стороны, при "разумном" подавлении инстинктов, любовь безгранична. Иначе говоря, я ощущаю себя частью единого Разума, при этом испытываю инстинктивные чувства ко всем лицам противоположного пола, следовательно, я всех люблю.

А как же "родительская" любовь? Это любовь или нечто иное? На первый план выходит материнский инстинкт. Если с взрослением ребенка к нему присоединяется единство душ (сознания), то да, это, несомненно, любовь. То же самое можно сказать и о братских чувствах.

Что же такое дружба? Предположу, что от любви она отличается только отсутствием естественных инстинктов. Если сколь угодно много людей находятся в "родстве душ", "единомыслии", "доверяют друг другу, как самому себе", при отсутствии естественных инстинктов, то они и есть "друзья".

Во всех случаях любви и дружбы единство сознания является определяющим фактором. Надо сказать, что с точки зрения успешного ведения бизнеса как способа получения материальных благ, ни о каком единстве Разума и речи быть не может. Иначе будет страдать бизнес. Это положение каждый может проверить на себе. Может именно поэтому "родные и близкие" не могут быть конкурентами в работе, тогда они перестанут быть "близкими". Ведь алчность и тщеславие разъединяют.

ИНТУИЦИЯ

В этом месте было бы уместно вспомнить обо всех, повторяю, обо всех великих научных открытиях. Все они были сделаны в результате кропотливых поисков истины, но решение приходило всегда интуитивно. Во многих случаях, потомкам предлагались различные всем понятные примеры - ньютоново яблоко, сон Д.И. Менделеева. Сложилось так, что интуитивное решение не является аргументированным. Оно, конечно, учитывается, но зачастую бывает недоказуемым, а поэтому не принятым обществом. В историю вошли примеры, когда интуитивные подсказки приходили на подготовленную почву, в противном случае проявления интуиции терялись.

Единство Разума можно использовать в целях науки. Ведь наука есть совершенствование Его и развитие. Интуиция - способность лоцировать Мысль, Идею. Интуитивное решение, догадка - проявление мыслительного процесса Разума - его необходимо учитывать, многими это называется "Знаком". Именно они означают прогресс. И не стоит добиваться доказательств интуитивным решениям, они найдутся в выводах, сделанных на основании новых идей. В противном случае, либо выводы неправильные, либо индивидуум лукавит. А ведь и ньютоново яблоко, и сон Менделеева, вероятнее всего лишь легенды, появившиеся для аргументации великих открытий.

ПАМЯТЬ

Память не материальна. Теперь - почему.

Все, что Вы помните относится к состоянию бодрствования, причем только тогда, когда Вы совершаете осознанные действия. Если человека разбудить, спросить о чем-либо, а впоследствии он этого помнить не будет - как назвать это состояние? Другой пример - человек в сознании, но под гипнозом. После сеанса, испытуемый не помнит происходящего. То же самое и после состояния выраженного алкогольного опьянения.

Во всех приведенных примерах есть одна общая черта - человек не помнит событий, происходящих в состоянии измененного сознания, характеризующихся как подсознательные действия у З. Фрейда.

ДУША И ТЕЛО

О весьма парадоксальном наблюдении. Для врачей не является секретом, что "у тех, кто без головы, раны заживают, как на собаке". К сожалению, нет достаточного научного объяснения понятию "без головы" из этого контекста, как и нет статистического подтверждения данного замечания. Просто поверьте, что это так. С другой стороны, все врачи вам подтвердят, что хуже всего лечатся "раны" у самих врачей. С чего бы это?

Врач переживает весь свой "раневой" процесс как бы изнутри. Он знает всю физиологию происходящего, он "чувствует", что сейчас должно происходить то-то и то-то, а вот сейчас может произойти такое-то осложнение. И оно происходит с большой долей вероятности. Разум однозначно мешает нормальной телесной деятельности. Если вы задумаетесь над тем, как вы дышите, то будете однозначно мешать нормальному дыханию. То же касается и всех остальных процессов телесной жизнедеятельности. Нормально же процессы идут, только если они не встречают сопротивления и анализа.

Вспоминая о гипнозе, возникает предположение: не стоит ли задуматься о лечении под гипнозом. Подчеркну - не гипнозом, а под гипнозом, то есть все те же самые манипуляции, не исключая общей и местной анестезии. Решается несколько задач одновременно.

Допустим, человек попал в автоаварию. Имеется тяжелая травма, требующая длительного лечения, допустим, полгода. Первейшее желание пациента: "Сделайте так, чтобы я заснул, а проснулся уже здоровым". Вообще-то это возможно. Был бы возможен долгосрочный гипноз. По выходу из него, через полгода, человек здоров (насколько это позволяет уровень современной медицины), время гипноза в памяти отсутствует. Помнит он только день травмы и настоящий момент. Под гипнозом, человек подобен "зомби", его тело способно делать все, что и в обычном состоянии, оно доступно лечению и реабилитации. Все болезни лечатся (согласно первому утверждению данной главы) лучше и быстрее. Возникает первая и главная проблема - юридическая. На весь срок лечения человек недееспособен. Вторая - в памяти один день, а в мире проходит до полугода. Плюсы обозначены, минусы также. Вопрос открыт, а его решение, на мой взгляд, целесообразно.

ОТЕЦ

Если, исходя из этих соображений, утверждать, что мы сделаны по образу и подобию Создателя, нетрудно предположить, что Он также находился (или находится) в некотором "теле", материального происхождения, а на определенном этапе, объединившись, создал себе подобного. Наиболее вероятным объектом, на мой взгляд, является наша планета. "Тело" также было дано Ему свыше, а Он прошел подобный нашему путь. Следовательно, материальная Земля наделена Разумом, а он и есть Отец нашего Разума. Естественно, это не более, чем предположение. Естественно, этим "Телом" может быть не только Земля. Но, давайте проверим. Все живое (материальное) на Земле есть производное ее (Земли) и ее компонентов - воды, воздуха, огня и суши. Может единение "сознания" планеты произошло тогда, когда все компоненты "договорились" и осознали свое единство? Допустим, что Сознанию, населяющему эту планету, стало необходимо вновь созданное свое подобие поселить в телесную оболочку. Что из материального земного мира наиболее подходит для нового контейнера? Таких примеров может быть много: насекомые, животные, рыбы и птицы, ведущие групповой образ жизни. Каждый из них по-своему удобен, но у всех, как мне представляется, присутствует одна объединяющая черта,- нервная система, которая определяет в существующей науке уровень развития того или иного класса живых существ. Если предположить, что и для Создателя данная структура является определяющей в выборе "контейнера", то наиболее целесообразным вариантом на настоящем этапе, представляется именно Homo sapiens.

Возникает следующий вопрос: "А почему именно нервная система играет эту роль?" Может быть, в теле Создателя есть некий ее прообраз, который и послужил тем пунктом, по которому Земля была населена Проразумом. Есть ли такая структура у нашей планеты, которая может служить аналогом нейрональных сетей мозга животных и человека? Кроме сетей озер и рек, океанов и морей мне, почему-то в голову ничего не приходит.

Для решения своих коммуникационных задач, Человек использует рукотворные электросети и компьютеры, возможно даже не задумываясь, создавая подобие собственного мозга. Если исходить из подобности наших действий, можно предположить, что Создатель следовал тем же путем. Тогда человеческие коммуникации должны быть сходны с таковыми естественными. Но свои мы все еще создаем, а исходные уже есть. Так почему бы не использовать те, которые уже созданы? Вопрос только в том как? Не новым будет сказать, что вода несет в себе информацию. Мы используем ее саму в жизнедеятельности, а также структуру водных бассейнов для транспортных целей. Можно ли эту структуру использовать для целей коммуникационных?

Попробуем провести аналогию с человеческим мозгом. У нас есть кора больших полушарий, подкорковые центры управления основными процессами жизнедеятельности - дыхания, кровообращения, терморегуляции, проводящая система (белое вещество), ретикулярная формация (структура, выполняющая циркулирующие программы), а также водопровод - физическая амортизирующая и питательная система мозга. Иначе говоря, есть структуры, продуцирующие сигнал, проводящие его, обеспечивающие бесперебойность и постоянство. Причем, системы эти невосстановимы, но компенсируемы. Чем глубже залегают они, тем более рутинную и древнюю работу выполняют.

Может я и неправ. Вода может быть и "кровеносной" системой Земли. Тогда что же она "кровоснабжает"? Подобие нервной системы должно быть, причем и в центре Земли тоже. Может это то, что извергается из вулканов.

ПРОГРЕСС

Что производит Разум? Идеи, мысли. Так случилось, что известны случаи одновременных открытий одного и того же в разных концах света. Идеи принадлежат изначально всему Разуму, а не конкретному индивидууму. Авторского права в природе не существует. Если один изобрел нечто, то это нечто уже принадлежит всем.

Возникает парадоксальная ситуация: я пишу этот текст, и он, исходя из вышеизложенного, мне не принадлежит. Да, это так. Конечно, мне обидно, но я вынужден с этим согласиться. Люди ссорятся, дерутся, воюют исключительно из-за власти, денег и права обладания чем-либо. Никаких других причин для разногласий не бывает. Война за веру такой же нонсенс, как и борьба за свободу. Все эти конфликты - борьба за иную власть над себе подобными. Верующий человек свободен, поскольку Разум и есть Свобода.

Вернемся к авторскому праву. Изобретения, новые технологии стали товаром, но только материальные чудеса могут им быть, поскольку интеллектуальный багаж есть "собственность" Разума, он же - его опыт. Иначе говоря, понятие "интеллектуальная собственность" в самом определении несет противоречие.

С появлением Интернета авторское право натолкнулось на неожиданное препятствие. Бесконтрольное тиражирование информации стало нормой, авторские тексты лежат повсюду, их авторы и издатели не имеют с этого прибыли. В материальном мире это считается противозаконным и ненормальным. Взглянем на эту проблему с несколько иной стороны: пиратство. Не секрет, что подавляющее большинство российских компьютеров начинено пиратскими программами. У каждого молодого и не очень пользователя стоят последние версии гигантов софтвера, и он умеет ими пользоваться, он легко самообучается, поскольку лишен квалифицированной поддержки производителя и его представителей. При этом, среднестатистический западный пользователь приобретает себе за огромные деньги старую версию аналогичного продукта и не ждет выпуска новой, а пользуется старой, поскольку новая значительно дороже, а прежняя еще устраивает. Таким образом, человек, использующий пиратскую продукцию, обладает большим опытом в данной области, нежели его законопослушный коллега. Проигрывает компания-производитель программ, а также тот, кто их покупает. Так, невольно, пираты становятся двигателем прогресса, чем подтверждают версию о тормозящем влиянии авторского права на него.

Другой парадокс. Информационная революция сделала следующее. Только праведный образ телесного существования может гарантировать единение сознания, в противном случае, стремящийся к правлению человек, нарушающий Закон, будет обречен на всеобщее порицание, что удаляет его от общности с социумом. Таким образом, жаждущий власти стремится к пути исправления и дополняет собой недостающую часть сознания. При возможности тотального наблюдения друг за другом, к состоянию единения стремится уже каждый, потому что любой тайный поступок однозначно становится явным. Для индивидуального способа существования это отвратительно, а для интересов Разума - несомненное благо.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все наши души составляют единый Разум. Наши тела - лишь инструмент для получения опыта. Они живут по известным законам природы: хотят власти, материальных благ, убивают и обманывают себе подобных в борьбе за это, но никогда не станут бессмертными. Вечными останутся лишь Разум, его Отец и Дети. Вера - сила Разума. Она либо есть, либо ее нет. Это зависит только от каждого из нас.

По сути, я ничего нового не сказал. Все это уже давно известно…

42599